En Venstre-kvinde fra amtsrådet er ikke helt tryg ved tanken om, hvad det er for en tryghed, der menes i forbindelse med Randers Centralsygehus` fremtid. Hun skriver:
”D. 25. januar proklameres, at Randers er sikret et sygehus, men hvilket sygehus, om jeg må spørge?
Et garantisygehus med udvalgte specialer, hvor patienter er garanteret behandling indenfor den af regering/folketing fastsatte ramme.
Tja, det er da rart at vide, at man vil leve op til regeringens beslutninger, men er det ikke en selvfølge?
Sygehuse får i tiden nye navne:
1. Nærsygehuse/sundhedsklinikker
2. Centralsygehuse hedder måske garantisygehuse eller akutsygehuse
3. Universitetssygehuse
At man har brug for bygningerne, effektiviteten o.s.v. på Randers Centralsygehus langt ud i fremtiden, kan næppe overraske, da det er et af landets bedst drevne arbejdspladser. "En stærk og uundværlig brik". Brikker hører til i sammenhænge, så fortæl lige hvilken sammenhæng.
Vi ved udmærket, at ikke alle af de mange centralsygehuse i regionen har befolkningsgrundlag til akutberedskaber, hvis de samtidig skal være effektive. Den kommende borgmesters udtalelse om, "at håndslaget skaber tryghed for borgere og personale", kræver derfor svar på nogle spørgsmål:
• Er Randers Centralsygehus fortsat et akutsygehus?
• Fik den kommende borgmester et håndslag på dette?
For borgeren i hverdagen er tryghed at vide, hvordan akutberedskab/skadestue er tænkt.”
Kilde: Skrevet af Annamarie Sparre, Sundhedsudvalgsmedlem (V), Århus Amtsråd, i Randers Amtsavis d. 30. januar
rex
05/05 2023
