Den enlige SF`er i det kommende byråd bakker i det følgende den kommende næstformand i Ældrerådet op i sin klage over, at den nedlæggelse af mange valgsteder, som SF for nylig stemte imod, blev hastevedtaget uden ordentlig behandling og høring:
”I avisen kritiserede Jens Erik Madsen – næstformand i ældrerÃ¥det i Norddjurs Kommune – med god grund sammenlægningsudvalget for at nedlægge 11 valgsteder ud af 20 valgsteder uden at høre ældrerÃ¥det i sagen. Norddjurs` kommunaldirektør Søren Brixen svarede og kaldte Madsens indlæg et ”angreb pÃ¥ forvaltningen”. Brixen citerede en vejledning, der nævner eksempler pÃ¥ omrÃ¥der, hvor ældrerÃ¥det skal høres, og som ikke har valgsteder med som eksempel.
Men det er ikke afgørende, om sagen er en ”obligatorisk høringssag”. Mere afgørende er, om der er vilje til at afsætte tid til at høre befolkningen i sagen, og at ældrerÃ¥det – pÃ¥ eget eller kommunens initiativ – kan nÃ¥ at ytre sig inden beslutning. Nærhed eller afstand til valgstedet er særlig vigtig for ældre mennesker.
Norddjurs Kommune kunne have valgt dialogen. Man kunne have afsat tid til at høre borgerne. Med en høringsfrist som i mange andre sager. Så kunne alle have ytret sig.
Søren Brixen og kommunens øvrige direktion foreslog desværre, at forslaget skulle gennemføres meget hurtigt, akkurat inden 3 borgermøder i alle dele af kommunen. Det blev desværre vedtaget af Norddjurs sammenlægningsudvalg med et smalt flertal på 14 af de borgerlige samt borgerlisten akkurat inden disse møder. SF var derefter det eneste parti, som stemte imod nedlæggelsen af valgstederne Holbæk, Vivil, Fausing, Ø. & V. Alling, Fjellerup, Voldby, Gjerrild, Bønnerup, Ginnerup og Mølleskolen.
Sagen illustrerer risikoen for embedsmandsvælde i den nye storkommune. Direktionen i Norddjurs har ellers forvaltet mange harmoniseringsprocesser i godt samspil med borgerne og med de folkevalgte, men ikke i denne sag. Det var direktionen, der satte dagsordenen. Den rejste forslaget, som mig bekendt ingen lokalpolitiker og intet parti offentligt har argumenteret for.
Egentlig skulle embedsmandsværket jo belyse sagen, men i det aktuelle tilfælde var sagen mangelfuldt belyst. Det fremgik ikke, hvor mange vælgere der er pÃ¥ ”nedlægningsstederne”. Det bør jo sammenholdes med afstandene i kommunen, nÃ¥r man vurderer, om et valgsted kan afskaffes eller ej. Erfaringer fra Sønderhald var heller ikke fremlagt i sagen. Der lagde man valgsteder sammen ved én af de to lokale folkeafstemninger. Valgdeltagelsen blev lavere. SF mener, vi skal tilstræbe højest mulig valgdeltagelse. Ønsket om bedre beslutningsgrundlag blev afvist. Det vil jeg ikke laste direktionen for. Det var et snævert politisk flertals beslutning. Det er de folkevalgte, der har ansvaret for, at kommunestyret ikke bliver et embedsmandsvælde.”
Skrevet af SF-sammenlægningsudvalgsmedlem Mads Nikolajsen fra Grenå i Randers Amtsavis d. 8. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
