KU-formanden fra Randers, der de seneste dage har debatteret med en SF`er, om gratis prævention til de unge er bedst i privat eller statsligt regi, svarer i dag på det seneste indlæg:
”I sit indlæg d. 26. juni om virksomheden ”Freedoms”, som kom Kamal Quereshis forslag i forkøbet med reklamefinansieret prævention til ungdommen, beretter samme folkevalgte, at de kun vil dække København, hvilket er forkert, men ikke desto mindre hans trumfkort mod det fantastiske koncept.
Det kræver nemlig blot at gÃ¥ ind pÃ¥ ”Freedoms”` hjemmeside, for at hans pÃ¥stand krakelerer. For de skriver klart og tydeligt, at alle store byer, Ã…lborg, Ã…rhus, Odense og København kan bestille deres gratiskondomer. Det er derfor ikke rigtigt, at dette fine initiativ skulle være en dÃ¥rligere løsning end Quereshis statsmonopol.
Skal vi tale tidshorisont, og om vi tør vente, er jeg ikke i tvivl. Overlader vi det til den private sektor, vil det blive spredt ud hurtigere og mere effektivt, end Qureshis statskondomer vil kunne som finanslovsfinansieret prøveballon.
Skulle vi desuden udleve Kamals filosofi til fulde og stjæle menneskers private skaberværk ved at lave monopoler, ville det betyde, at hver gang, du fik en god idé og ville høste belønningen, skulle den berøves fra dig og gøres statslig.
Uden belønningen fjernes incitamentet. Uden incitamentet fordufter skaberlysten. Uden skaberlysten, ingen velstand.”
Skrevet af KU-lokalformand Svend Erik Garbus fra Randers i Randers Amtsavis d. 28. juni
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023
