Hér pÃ¥ Netavisen har vi fulgt levende med i de ting, der er foregÃ¥et omkring Sletterhage Fyr. Nu har halvdelen af ejerne trukket sig og solgt deres part til de øvrige ejere – de gider ikke al dén ballade. Men hvordan kunne en omstødelse af 2 tidligere godkendelser overhovedet komme pÃ¥ tale, spørger én af dem i det følgende:
”Som mange véd fra medierne, har Naturklagenævnet meget overraskende bestemt, at vi ikke længere kan bo i det tidligere maskinhus pÃ¥ Sletterhage Fyr.
I konsekvens af dette har vi solgt vores andel af ejendommen til de to andre partnere, som bor i Fyrmesterhuset, hvad de fortsat vil gøre.
PÃ¥ trods af at vi havde to klare skriftlige tilladelser fra hhv. Ebeltoft Kommune og – efter en del bøvl – en lige sÃ¥ klar tilladelse fra Ã…rhus Amt, sÃ¥ kunne 7 ud af 10 politikere i Naturklagenævnet feje det hele til side og give os det røde kort. Efter at vi i god tro i to Ã¥r havde knoklet med indretning og investeret et større beløb.
Om jeg synes, det er et rimeligt forløb? Nej, dét ved den søde grød, at jeg ikke synes. Hvordan kan staten finde på at privatisere noget, der ikke må bruges til noget som helst? Hvordan kan vi få underkendt ikke mindre end to formelle tilladelser af en tilfældig samling politikere i et nævn? Et nævn, som i øvrigt vist stort set aldrig giver folk som os medhold i noget som helst.
Naturfredningsforeningen klagede. Men naturen har ikke lidt skade, mens vi har boet der; tværtimod er der flere planter nu end tidligere – og alle originale. Det var da heller ikke naturen, der var ærindet for klagerne. Forliget med amtet indebar faktisk, at offentligheden kunne færdes pÃ¥ en stor del af grunden og nyde naturen. Blot ikke sÃ¥ tæt, at de kunne se ind af vores vinduer.
Men dét var der nogen, der ville.
I de to Ã¥r har vi været udsat for utroligt mange provokerende ting fra enkelte besøgende: Folk, der har stillet sig hen til vores vinduer og gloet ind, stjÃ¥let skilte (for ca. 3.-4.000 kr.), har forrettet deres nødtørft op ad huset (stort som smÃ¥t), smidt vores affaldssække ind over hegnet igen, sÃ¥ affaldet var spredt over grunden – folk, der har rÃ¥bt efter os, parkeret deres bil pÃ¥ tværs af vores indkørsel og erkendt, at dette udelukkende var for at provokere.
Tilbage stÃ¥r ogsÃ¥ synet af to repræsentanter for amtet, der pÃ¥ opfordring griber ind og stopper opførelsen af et legehus – et legehus! – til mine to børnebørn. Og hvordan jeg mÃ¥ forklare en grædende 5-Ã¥rig, hvorfor der findes mennesker, som ikke vil have, vi laver et lille legehus til to børn.
Vi har sikkert også lavet enkelte fodfejl undervejs: I korte perioder haft skilte og i en meget kort periode et enkelt hegn. Dét beklager vi, men det har udelukkende været for at prøve at skaffe et minimum af privatliv.
Der er meget, vi vil savne derfra: Det flotte hus, den flotte udsigt, de mange venlige og forstÃ¥ende mennesker, vi mødte derude. Og sÃ¥ er der nogle og noget, vi ikke vil savne sÃ¥ meget.”
Skrevet af tidl. ejer af Sletterhage Fyr, Kjeld Rasmussen fra Ã…rhus, i Randers Amtsavis d. 9. oktober
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
