Debatten om Syddjurs Kommunes upopulære planer for boligbyggeri pÃ¥ den sÃ¥kaldte ”kommunale halvø” i Ebeltoft synes ingen ende at ville tage. Kommunens insisteren pÃ¥ forslaget pÃ¥ trods af massive protester kunne godt give én den tanke, at man har en skjult dagsorden. Det skriver en modstander om hér:
”Syddjurs Kommunes ansøgning om tilladelse til at mageskifte den mest attraktive del af Halvøen med Slagterigrunden førte til, at Statsforvaltningen i første omgang gav tilladelse til mageskifte uden offentligt udbud.
Det er jo allerede ved mageskiftet, at der retsligt disponeres over den væsentligste del af Halvøen til boligbebyggelse, hvilket klart er i strid med de eksisterende planer for området.
Det er den almindelige opfattelse, at kommunen i første omgang har valgt at undlade et kommuneplantillæg og en lokalplan for Halvøen for at sløre ændringen af Halvøens anvendelse.
Kommunens plan om at tillade boligbyggeri på Halvøen på trods af gældende lokalplaner samt den kritisable håndtering af planprocessen både forvaltningsmæssigt og politisk har affødt en folkelig storm samt en lang række indsigelser mod mageskifte og boligbyggeri på Halvøen.
Indsigelserne forud for høringen afslørede, at kommunens ansøgning om mageskifte var behæftet med mange fejl og vildledende oplysninger. Statsforvaltningen kom derfor i tvivl om, hvorvidt tilladelsen er givet på et korrekt grundlag, og stillede krav om en uddybende redegørelse.
Redegørelsen ligner efter min mening manipulation af værste skuffe. Borgmesteren og kommunaldirektøren fremhæver blandt andet, at byrådet med 22 stemmer for og 1 imod vedtog at fremlægge masterplanen til offentlig høring samt undersøge, om Statsforvaltningen ville give tilladelse til mageskifte uden offentligt udbud.
Jeg har talt med flere byrådsmedlemmer, og det er mit indtryk, at det først nu er ved at gå op for dem, at masterplanen er meget mangelfuld og indebærer risiko for vidtrækkende fejldispositioner.
I redegørelsen forsøger kommunen at give Statsforvaltningen dét indtryk, at Halvøen er noget sekundært, som ”kun berører en lille del af masterplanen”. I redegørelsen oplistes alle de lokalplaner, som masterplanen strider imod. Med andre ord bruger kommunen nu de planer, man havde overset – eller bevidst undladt at oplyse om i første omgang – til at føre bevis for, at denne ”modstrid” er udtryk for masterplanens vigtighed og interesse for kommunen.”
Skrevet af Thorkild Hansen fra Ebeltoft i Randers Amtsavis (og fork. af red.) d. 20. november
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
