I sidste uges udgave af Grenaa Bladet bragte vi borgmester Torben Jensens svar på vores åbne brev her i GB fra den 7. december: »Uforståelig prioritering af kommunalbestyrelsen« - omhandlende Norddjurs Kommunes valg af annoncerings-medie for de næstfølgende to år: Lokalavisen Norddjurs.
Når vi føler os kaldet til at tage til genmæle, så skyldes det, at borgmester-svaret ikke er helt fyldestgørende i forhold til sagens historik, og herunder den kommunale sagsbehandling - som vi stadig undrer os lidt over. På trods af borgmesterens forsikringer om, at der ikke er noget at komme efter.
Borgmesteren skriver blandt andet, at kommunalbestyrelsen har behandlet de modtagne tilbud i overensstemmelse med de gældende regler for udbud. Det vil vi gerne bestride. Fundamentet i enhver udbudsrunde må vel være, at man byder på den samme opgave. Og det er jo ikke tilfældet, hvis den ene virksomheds bud gælder for en 1-årig periode, mens den anden virksomheds bud gælder for en 2-årig periode. Som det er sket i dette tilfælde. Havde vi været opmærksomme på, at det der blev budt på, var en 2-årig annoncerings-periode, havde det givetvis påvirket vores pris i nedadgående retning. Det siger næsten sig selv.
I den gamle Grenaa Kommune blev den kommunale annoncering også sendt i udbud - men kun for et enkelt år ad gangen. Da vi ikke følte os orienteret i andre retninger end denne præcedens, så gjaldt vores bud følgelig en 1-årig aftale. Stor var derfor vores overraskelse, da Norddjurs Kommune den 5. december meddelte os pr. brev, at kommunalbestyrelsen i enstemmighed havde valgt at antage et tilbud fra Lokalavisen for en 2-årig periode.
Hvis der i udbudsmaterialet stod, at der skulle bydes på en 2-årig periode - og ikke en 1-årig - så kan man hævde, at vi selv er ude om det. At miséren skyldes egen uopmærksomhed. Det er ikke vores opfattelse, men lad os nu bare lege med tanken. Overskriften på brevet med vores bud til Norddjurs Kommune lød således: »Tilbud på Norddjurs Kommunes annoncering i 2008«. Det ville have klædt kommunen, om man efterfølgende havde gjort os opmærksomme på, at vi altså skulle byde på en 2-årig periode. Det undlod man at gøre. Så selv i dén situation er kommunens sagsbehandling kritisabel.
Det, der med 100% sikkerhed stod i udbudsmaterialet, var, at kommunen i sit valg af annonce-medie ville lægge vægt pÃ¥ oplag, pris og seneste dokumenterede Gallup-tal. Hvad det sidstnævnte kriterie angÃ¥r, har kommunalbestyrelsen Ã¥benbart valgt helt at lukke øjnene for, at Lokalavisen Norddjurs’ læserdækning pÃ¥ det østlige Djursland repræsenterer et rundt nul - som følge af, at avisen ikke tidligere har været husstandsomdelt her i omrÃ¥det. Det tal vil naturligvis stige som følge af en husstandsomdeling fra og med det nye Ã¥r, men spørgsmÃ¥let er, om en tredje ugeavis - der tilmed har sin base og sit bagland i Syddjurs Kommune - vil have lokalbefolkningens bevÃ¥genhed.
Grenaa Bladet har samme ejerkreds som DjurslandsPosten og Folkebladet Djursland i Auning. Vores tilbud gjaldt for disse tre aviser, der alle har flotte læsertal i Norddjurs Kommune. Tilsammen råder vi over tre kontorer/lokalredaktioner i kommunen, og har blandt andet 5 journalister tilknyttet vore ugeviser. Uanset hvordan kommunalbestyrelsen end vender og drejer problematikken, så går man altså over åen efter vand. Det er naturligvis skuffende i sig selv, men det gør naturligvis ekstra ondt, at den kommune, som vi arbejder i, fokuserer på redaktionelt, bor i og føler os som en naturlig del af, foretager sit valg på et grundlag, som vi finder åbenlyst unfair. Vi vil derfor endnu engang opfordre borgmesteren til at genoptage sagens behandling.
Med venlig hilsen
Ole S. Olesen
Daglig leder på
Grenaa Bladet A/S
Henrik Dolmer
Redaktør på
Grenaa Bladet A/S
Kilde: Grenaa Bladet
sof
05/05 2023
