Debatten om de påståede mangler ved det svenske demokrati fortsætte i dag med følgende indlæg:
”Socialdemokraten Knud Precht er en vred mand, der ikke kan lide Dansk Folkeparti. Og fred være med dét, for Danmark er et frit land, hvor enhver kan ytre sig om dette eller hint. I modsætning til Sverige, hvor dem, der har de forkerte holdninger, konsekvent udelukkes fra medierne.
Dét er imidlertid ikke det eneste problem ved det svenske demokrati. Og havde Knud Precht blot fulgt en lille smule med i den verserende debat, ville han have vidst, at størstedelen af dén kritik, jeg retter mod Sverige, ikke handler om Sverigesdemokraterne, men om nogle fundamentale problemer, der giver anledning til at sætte spørgsmålstegn ved, hvorvidt de svenske valgregler er retfærdige.
Denne kritik står jeg ikke alene med. Faktisk udspringer den af en kronik skrevet af en dansk professor, der er ekspert på området, samt et mangeårigt medlem af den svenske Riksdag. De opregner en række kritisable forhold og konkluderer på baggrund af disse, at de svenske valg nok er frie, men ikke fair.
Jeg har adskillige gange deltaget som valgobservatør i mange af de nye demokratier i Central- og Østeuropa. Hér er der ingen nåde, hvis tingene ikke lever op til de demokratiske spilleregler, og jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor demokratiet i Sverige skulle bedømmes ud fra nogle andre og mildere kriterier.
Derfor vil jeg tage sagen op i Europarådet (ikke Folketinget), så vi kan få undersøgt, hvorvidt kritikken er berettiget eller ej.
Personligt mÃ¥ jeg indrømme, at jeg finder proceduren med de cirka 517 millioner svenske stemmesedler temmelig bizar. Og jeg kan ikke lade være med at spekulere pÃ¥, om Knud Precht og hans partifæller herhjemme havde reageret pÃ¥ samme mÃ¥de, hvis det var Socialdemokraterne i Sverige, der var blevet diskrimineret af landets valgregler og konsekvent udelukket fra medierne.”
Kilde: Skrevet af V-udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen i Randers Amtsavis d. 10. september.
/Bjarke & Rex.
05/05 2023
