»Kære« Bent – det er usmart at kaste med sten når man selv bor i et glashus
Den 18. august udtaler Bent Andersen (DF), som kommentar til min politianmeldelse, at BA overvejer dels at stævne undertegnede for injurier (denne »trussel« tager jeg med knusende ro!) - dels at anmelde mig for »regnskabsfusk«! Nu tror jeg BA fuldstændig har mistet overblikket:
I Amtsavisen fremturer BA med, at undertegnede ulovligt har hævet 3500 kr. af partikassen til indkøb at et TV-apparat til Grenaa Centralsygehus. Enten aner BA overhovedet ikke hvad der er foregået omkring ham i den periode Charlotte Skov og undertegnede sad i lokalbestyrelsen, eller også forsøger BA desperat at beklikke undertegnede, for at flytte opmærksomheden væk fra BA’s egne problemer! Og i desperation fremturer mod bedre vidende:
Faktum er følgende: Undertegnede stemte sammen med 6 andre bestyrelsesmedlemmer ud af 7 for, at man skulle benytte nogle af valgpengene til føranførte TV-apparat. Dernæst blev det af den øvrige bestyrelse pålagt undertegnede at kontakte DF på Christiansborg for, at undersøge om en sådan donation var i orden. Dette kunne DF på Christiansborg bekræfte! Derefter er jeg faktisk »hægtet af« dette projekt! Daværende formand Charlotte Skov og næstformand Inger Å. Rasmussen, sørgede for det praktiske med indkøb o.s.v. vedrørende TV-apparatet.
BA’s påstand om at undertegnede »ulovligt har hævet« 3500 kr. er således en lodret løgn! - og det ved BA udmærket godt. Som almindelig menigt bestyrelsesmedlem havde jeg ikke adgang til og mulighed for at hæve fem flade øre på foreningens konti. Dette kan kun kasserer, næstformand sammen med formanden. Altså er BA’s »trusler« om at politianmelde undertegnede for regnskabsfusk til at dø af grin over - det er jo helt ude i hampen.
I Amtsavisen påstår BA endvidere, at man velvilligt vil udlevere regnskaberne, for de er ifølge BA i fineste orden. Javel, men vil BA så venligst forklare, hvorfor undertegnede sammen med den resterende daværende bestyrelse ikke kunne få lov at se regnskaberne - med bilag! For uden gennemgang af bilagene er det jo intet værd at »få lov at se« regnskaberne.
BA & frue har til dato endnu ikke villet give en plausibel forklaring på, hvordan det famøse underskud opstod, ejheller med hvilken begrundelse BA & frue ansøgte amtsbestyrelsen om et beløb til dækning af det opståede underskud, ejheller har jeg kunnet få en forklaring på, hvordan det gik til, at partiforeningen »kom til« at skylde kassereren penge fra hendes private midler. Man skal huske på, at da det uforklarlige underskud opstod, var BA foreningsformand i Grenaa, samtidigt med, at hans hustru var kasserer i samme forening (en helt utilstedelig situation), og oven i købet var formand for dén amtsbestyrelse, som BA søgte om dækning af underskuddet. Det kan oplyses, at et amtsbestyrelsesmedlem til undertegnede har oplyst, at hun aldrig har været med til at behandle BA’s ansøgning om underskudsdækning. Det er da en løjerlig situation. Det fremgår ejheller af lokalforeningens protokol, at underskuddet har været behandlet på et bestyrelsesmøde i lokalforeningen i Grenaa - hvilket det burde! Det står så enhver frit for, at gisne om hvorledes denne »sagsbehandling« har foregået - hvilket var eet af undertegnedes kernespørgsmål til BA & Co.!
Et godt råd til BA: Hold dig nu til sandheden, og lad være med at fordreje faktum for at lægge røgslør ud over dine egne forklaringsproblemer!
Tekst & Musik
Jens Jensen
Fuglevænget 8
8500 Grenaa
Kilde: Grenaa Bladet
Rex
05/05 2023
