Af Bibi Dahl Jensen og Palle Knudsen
Skovbakken 9
Ryomgård
”Det er med stor undren, vi kan konstatere, at vore lokale politikere kan finde på at nedlægge byens gamle stadion ”Skjold”. Byens eneste offentlige boldbane med fri adgang, kælkebakke om vinteren og et velbesøgt naturområde i byen. Samtidig kan vi konstatere at man er ved at fjerne/bebygge det grønne område ved ALTA.
Betyder dette, at vor kommunalbestyrelse er ved at sælge og dermed nedlægge alle offentlige grønne arealer ?
At nedlægge Skjold synes vi, på lige fod med stort set alle vi har talt med i Ryomgård uanset hvor de måtte bo, er en rigtig dårlig idé, og vi vil på det kraftigste tage afstand fra dette, ligesom vi sammen med vore naboer vil protestere imod en sådan beslutning.
Skjold er et grønt fristed, hvor vi og ikke mindst vore børn hele året kan boltre sig – både på boldbanen og på de omkringliggende skråninger. Vi kan se på de mange brugere, at der kommer mennesker fra hele byen, ligesom området ofte bruges af dagplejemødre med børn samt af børn fra både børnehaverne og skolen. Hvor går disse børn hen for at få de samme oplevelser og udfoldelsesmuligheder, såfremt Skjold inddrages til beboelse og institutioner ?
Herudover bruges området ligefrem til ”skovture”, hvor folk sidder med deres medbragte mad !
Vi er tilflyttere til byen, og har bl.a. valgt at bosætte os i Ryomgård på grund af de mange naturnære områder samt gode faciliteter for vore børn - noget man stadig forsøger at bruge fra kommunens side, når man skal fremhæve byens og områdets kvaliteter i forbindelse med tiltrækningen af nye borgere. Senest har man også skrevet det i lokalplanforslaget til den nye udstykning nord for området (Skovtoften), idet man her fremhæver områdets mange kvaliteter såsom sti adgang til boldbanen på Skjold !
Hvor langt vil vi få til et offentlig tilgængeligt område af samme karakter ?
Vi kan herudover fuldt ud støtte de synspunkter, som tidligere er blevet fremført fra andre beboere i området i tidligere læserbreve i Lokalavisen.
Det er væsentlig for os at fastslå, at vi på ingen måde er imod hovedforslaget om udflytningen af de personer, der skal bo der. Disse borgere har naturligvis også krav på nogle gode boliger med en god beliggenhed. For os at se er der mange muligheder for denne bebyggelse såsom områder i Kolind og området i Ryomgård ved posthuset samt naturligvis også på den nye udstykning Skovtoften nord for Skjold. Alle områder som nu ligger ubenyttet hen (måske bortset fra brug til hundeluftning). Vi har ikke noget imod at bo tæt på disse borgere, men vi er ikke tilhængere af at man vil inddrage Skjold til dette formål !
Vi savner dog den helt saglige begrundelse og reelle sandhed for, hvorfor man har peget på Skjold som udbygningsområde – har det f.eks. noget med økonomi at gøre ? Er det fordi at kommunen så kan ”slippe” med dette som indsats og lade amtet om resten ? Dette fremgår ikke i de dokumenter vi har kunnet finde!
Forsøg på at argumentere med, at det ikke er hele Skjold, der skal bebygges, men kun 1/3 kan vi ikke bruge til noget. Tager man nu 1/3 til denne bebyggelse, har man jo startet på at udnytte resten (salamimetoden) !
Vi vil derfor opfordre til, at man bevarer Skjold i sin nuværende form og finder en anden placering af bebyggelsen for de pågældende mennesker og aktiviteter.”
Kilde: Lokalavisen Midtdjurs-Nørre Djurs
Rex
05/05 2023
