”Noget tyder på der er ved at komme gang i debatten om kommunesammenlægningen på Djursland.
Senest via Initiativgruppens annoncer og Svend Erik Johnsens indlæg i sidste uges Lokalavis.
Det kan jo ikke undre nogen, at et medlem af den siddende kommunalbestyrelse fastholder, at en sammenlægning af Djursland til 2 kommuner er mindre end 8. Det er jo en form for logik enhver kan forstå. Men er det en form for logik, der på lang sigt gavner Djursland? Jeg tror det ikke.
Skal vi se på de seneste 30 års udvikling på Djursland, så er det jo ikke just fremgang og vækst der præger billedet. Hvordan gik det for eksempel med motorvejen til Djursland, færgetrafikken fra Grenå og Ebeltoft? Hvordan er det i det hele taget med infrastrukturen på Djursland og forbindelserne ind til Aarhus/Randers? Kan vi være enige om, at der har de 8 kommune spillet fallit? De er slet ikke blevet hørt inde i Amtet, fordi vi simpelthen er for små.
Snævrer vi tingene ind til vores egen lille kommune, så er pengekassen stort set tom. Ambitioner og visioner har ikke præget udviklingen i den periode. Skulle der være optræk til noget, blev tingene kvalt i en uendelig rivalisering kommunens 4 byer imellem. Budgetforslaget for 2005 indeholder heller ikke den tanke, at pengene måske kunne anvendes på en anden måde.
Faktisk er det først nu hvor kommunen skal nedlægges eller fusioneres med andre, der begynder at komme lidt krusninger på overfladen, der med lidt god vilje kunne betegnes som vision. Her tænker jeg eksempelvis på det længe savnede bibliotek. At visionen så ødelægges ved, man absolut vil placere det i det nuværende rådhus lokaler, er en anden sag.
For mig at se er en fornuftig udvikling på Djursland kun mulig, hvis alle kommuner på Djursland indgår i en stor fælles kommune. Det er muligt, der skulle ske nogle justeringer så f.eks. Assentoft området kom med til Randers. Der kunne også andre steder ind mod eksempelvis Rosenholm Kommune ske ændringer. Måske skulle landevejen Assentoft/Rønde danne den vestlige grænse for Djursland kommune.
En stor Djursland kommune betyder:
Vi sparer 7 borgmestre, 7 kommunaldirektører, 7 kommunalbestyrelser, 7 ledere på forskellige niveauer på rådhusene, samt et antal administrative medarbejdere.
For alle ansatte i kommunen vil der blive tale om større jobmæssige udfordringer i form af udnyttelse og udvikling af den enkeltes kompetencer. Djursland Kommune vil også i kraft af sin størrelse være attraktiv som arbejdsplads med større udfordringer og job indhold for den enkelte medarbejder.
Det er ikke muligt for mig at se, at en stor kommune strider mod de 5 pejlemærker Sv. E. Johansen fremførte i sidste uge. Det er uomtvisteligt, vi får en offentlig sektor, der giver borgerne den bedste service, samt skabe rammer for de valgmuligheder, vi som borgere forventer.
Ved at danne en kommune på Djursland vil den også kunne få et navn, den enkelte borger kan identificere sig med, nemlig bostedet for os alle - Djursland.
Hertil kommer, at en Djursland kommune vil blive hørt i regionen. Vi vil have betydelig mere vægt med 80.000 mennesker bag sig.
Nu kommer Svend Erik Johansen med skræmmebilledet: Det vil betyde lukning af skoler. Hvor ved han det fra? Han remser op, at der spares skolelærere, skoler og skoleledere. Det er jo kun ren spekulation. Er det muligt for ham at garantere, at der i en Syddjurs Kommune ikke vil ske skolelukninger?
Det underlige er, at jeg på det seneste har talt med en hel del mennesker. Indtil nu har jeg ikke mødt en eneste, der går ind for Svend Erik Johansens ønske om en Syddjurs Kommune. Måske skulle kommunalbestyrelsen lave en folkeafstemning således den fik et reelt indtryk af, hvad borgerne ønsker sig. Men også for der kunne komme en ordentlig debat i gang.
Alternativet til en stor kommune på Djursland er en Syddjurs Kommune, hvos Midtdjurs vil udgøre et stort yderområde. Det kommer bestemt ikke til at betyde udvikling for vores gamle kommune. Tværtimod”.
Af Dan E. Föh
Skovbakken 30
8550 Ryomgård
Kilde: Lokalavisen Midtdjurs-Nørre Djurs
rex
05/05 2023
